- در بررسی نشریه انجمن پزشکی کانادا، مدیریت بحران همه‌گیری دولت با کشورهای هم‌تراز از نظر سیستم درمانی و اقتصادی مقایسه شده است. بلژیک، فرانسه، آلمان، ایتالیا، ژاپن، هلند، سوئد، سوییس، انگلستان و ایالات‌متحده کشورهای مورد مقایسه با کانادا بوده‌اند.
- پس از ژاپن، پایین‌ترین میزان ابتلا در هر یک میلیون نفر (82700 مبتلا) و پایین‌ترین میزان فوتی‌ها در هر یک میلیون نفر (919 مرگ) به کانادا تعلق دارد. رآی‌وات دئونادان همه‌گیری‌شناس و استاد دانشگاه اتاوا معتقد است: «رویکرد به نسبت سختگیرانه کانادا، منجر به کاهش تعداد مبتلایان و مرگ ناشی از ابتلا به این بیماری شده است.»
- در زمینه پوشش واکسیناسیون، کانادا در میان کشورهای مورد مقایسه پیشتاز بوده است. بیش از ۸۰ درصد جمعیت کانادا افراد دارای شرایط لازم، دو نوبت واکسن دریافت کردهاند. در این زمینه کشورهای مورد مطالعه موفق به واکسیناسیون ۶۴ تا ۷۷ درصد جمعیت دارای شرایط دریافت واکسن شده‌اند.
- مدیریت همه‌گیری کرونا باعث افزایش بدهی تمامی دولت‌های مورد مقایسه در گزارش شده که البته کانادا یکی از بدهکارترین‌ها است. رزاق می‌گوید: «تاثیر اقتصادی همه‌گیری چشمگیر بوده و در زمینه آزادی‌های فردی محدودیت‌های جدی ایجاد کرده که در برخی موارد منجر به انزوای افراد شده است، اما کانادا بهترین عملکرد را در زمینه مدیریت تاثیر ویروس داشته است.»
شرح گزارش:
بر اساس گزارش منتشرشده در نشریه انجمن پزشکی کانادا، مدیریت بحران همه‌گیری کرونا در کشور بهتر از کشورهایی بوده است که از سیستم بهداشت و درمان و زیرساخت اقتصادی مشابه برخوردارند.
این گزارش عملکرد موفق کانادا را ناشی از روش‌هایی می‌داند که در زمینه مسایل بهداشتی، شیوه‌های پیشگیرانه قوی و پویش واکسیناسیون مناسب به‌کار گرفته شده است. در این تحقیق، گروهی از محققان آنتاریویی مدیریت همه‌گیری کرونا کانادا را با بلژیک، فرانسه، آلمان، ایتالیا، ژاپن، هلند، سوئد، سوییس، انگلستان و ایالات‌متحده مقایسه کردهاند.
دکتر فهد رزاق از نویسندگان این گزارش می‌گوید: «مقایسه کانادا با این کشورها از تفاوت‌های قابل‌توجهی حکایت دارد. کانادا از بالاترین میزان پوشش واکسیناسیون در میان کشورهای مورد مقایسه برخوردار بوده است، در حالی که پایین‌ترین آمار مبتلایان و مرگ بر اثر کرونا را نیز داشته است.»
پس از ژاپن، پایین‌ترین میزان ابتلا در هر یک میلیون نفر (82700 مبتلا) و پایین‌ترین میزان فوتی‌ها در هر یک میلیون نفر (919 مرگ) به کانادا تعلق دارد. رآی‌وات دئونادان همه‌گیری‌شناس و استاد دانشگاه اتاوا معتقد است: «رویکرد به نسبت سختگیرانه کانادا، منجر به کاهش تعداد مبتلایان و مرگ ناشی از ابتلا به این بیماری شده است.»
ایالات‌متحده از بالاترین میزان مرگ بر اثر ابتلا به کرونا، در میان ۱۰ کشور مورد مطالعه برخوردار است. رزاق باور دارد اگر روش مدیریت همه‌گیری در ایالات‌متحده از سوی مقام‌های کانادا مورد استفاده قرار می‌گرفت، آمار مرگ کانادایی‌ها بر اثر این بیماری از ۷۰ هزار نفر هم فراتر می‌رفت.
در این بررسی، کانادا در شرایطی از مناسب‌ترین جایگاه برخوردار شده است که بیش‌تر کشورهای این فهرست تطبیقی، پویش واکسیناسیون خود را سریع‌تر کلید زده بودند.
بر اساس داده‌های گزارش، وضعیت کانادا در زمینه مدیریت همه‌گیری کرونا، نسبت به سایر کشورهای توسعه‌یافته، سختگیرانه، مداوم و متفاوت بوده است. هرچند تدبیرهای به‌کار رفته در برخی محافل اعتراض‌هایی را برانگیخته است، اما وجود همین راهکارها باعث ایجاد تغییرهای کلی در روند همه‌گیری شد.
در زمینه پوشش واکسیناسیون، کانادا در میان کشورهای مورد مقایسه پیشتاز بوده است. بیش از ۸۰ درصد جمعیت کانادا افراد دارای شرایط لازم، دو نوبت واکسن دریافت کردهاند. در این زمینه کشورهای مورد مطالعه موفق به واکسیناسیون ۶۴ تا ۷۷ درصد جمعیت دارای شرایط دریافت واکسن شده‌اند.
رزاق یادآور شد: «استقبال کانادایی‌ها از واکسن باعث حسادت سایر کشورهای جهان شده است. این موضوع نشان می‌دهد در پیش گرفتن راهبرد مناسب، باعث استقبال قابل‌توجه مردم می‌شود.»
دکتر اِلِنور فیش ایمنی‌شناس دانشگاه تورنتو می‌گوید یافته‌های گزارش با ارزیابی‌های او از همه‌گیری در کانادا هم‌خوانی دارد. واکسیناسیون فراگیر نقشی پررنگ در ثبت عملکرد قوی کانادا داشته است. البته در فصل سرد پیشِ رو چالش‌های وجود دارد که دولت باید در این زمینه برنامه‌ریزی کند.
مدیریت همه‌گیری کرونا باعث افزایش بدهی تمامی دولت‌های مورد مقایسه در گزارش شده که البته کانادا یکی از بدهکارترین‌ها است. رزاق می‌گوید: «تاثیر اقتصادی همه‌گیری چشمگیر بوده و در زمینه آزادی‌های فردی محدودیت‌های جدی ایجاد کرده که در برخی موارد منجر به انزوای افراد شده است، اما کانادا بهترین عملکرد را در زمینه مدیریت تاثیر ویروس داشته است. البته این پرسش وجود دارد که دستاوردهای دولت هم‌ارزش با این اندازه صرف هزینه است.»
