دادگاه انتاریو شکایت شهرام تابع‌محمدی علیه ژورنال ایرانیان کانادا را رد کرد

دادگاه استان انتاریو با صدور حکمی شکایت شهرام تابع‌محمدی علیه چهار مدیر و نویسنده ژورنال ایرانیان کانادا (IC Journal) را رد کرد.

تابع‌محمدی در سال 2019، علیه چهار سردبیر و نویسنده ای که در آن زمان با آی‌سی‌ژورنال مرتبط بودند با طرح ادعای “افترا” شکایت کرد. این شکایت به دنبال انتشار دو مقاله در ژورنال ایرانیان کانادا در سال‌های 2018 و 2019 مطرح شد. این دو مقاله جوابیه‌ای بود که در آن ژورنال ایرانیان کانادا به اتهامات بی‌اساس تابع‌محمدی علیه این ژورنال پاسخ داده بود. همچنین در این دو مقاله اطلاعات و نظراتی درباره فعالیت های شهرام تابع محمدی در جامعه ایرانی-کانادایی منتشر شده بود. از جمله نظرات مطرح شده این بود که طرح اتهامات بی اساس توسط تابع محمدی به اعضای جامعه ایرانی-کانادایی به تبعیض علیه جامعه ما در کانادا دامن میزند‌. در این دو مقاله همچنین این نظر مطرح شده بود که نوشته‌های شهرام تابع محمدی در مجله شهروند بطور معمول شامل مطالبی است که ماهیت اسلام هراسانه دارند. برای نمونه، شهرام تابع محمدی در مقاله ای در سال ۲۰۱۸، پیش از انتخابات استانی در انتاریو، بدون ارائه هیچ سند و مدرکی به یک کاندیدای جوان ایرانی-کانادایی اتهام میزند که ورود این شخص به مجلس انتاریو ممکن است باعث طرح به رسمیت شناختن قانون شریعت اسلام در استان انتاریو شود‌. حال آنکه این جوان ایرانی-کانادایی تا به حال هیچگاه درباره به رسمیت شناختن قانوت شریعت سخنی نگفته بود و حتی وی در فضای عمومی به عنوان یک فرد مذهبی شناخته نمی‌شود.

دو مقاله آی‌سی‌ژورنال از طریق لینک‌های زیر در وب‌سایت ژورنال قابل دسترسی است:

“MP Laverdière Rejected Shahram Tabe Mohammadi’s Accusations in Shahrvand”

“Mr. Tabe-Mohammadi, Learn More About Islamophobia”

در نهایت، پس از برگزاری پنج جلسه دادگاه که شامل شهادت هر دو طرف پرونده بود، قاضی Kahane-Rapport، در تاریخ 12 ژانویه شکایت مطرح شده علیه ژورنال ایرانیان کانادا را رد کرد.

قاضی در بخشی از حکم خود می‌گوید ‌که شکایت شهرام تابع محمدی را بر اساس دفاع “اظهار نظر منصفانه” مردود میداند‌. قاضی در حکم خود معیارهای دفاع اظهار نظر منصفانه را اینگونه شرح داده است:

_ نظر باید به موضوعی مربوط به منافع عمومی باشد.

– باید مبتنی بر واقعیت باشد.

– در حالی که ممکن است شامل استنباط‌های واقعی باشد، باید به وضوح به عنوان یک اظهارنظر شناخته شود.

– هر فرد دیگری نیز صادقانه و بر اساس شواهد و حقایق موجود باید بتواند به نظر طرح شده برسد.

– این نظر ناشی از سوء نیت صریح نبوده است.

قاضی کاهان در حکم صادر شده در روز ۱۲ ژانویه چنین نتیجه میگیرد که نظرات بیان شده در دو مقاله ژورنال ایرانیان کانادا، تمامی معیارهای ذکر شده برای “اظهار نظر منصفانه” را برآورده می‌کند و بر همین اساس نیز به رد شکایت رای میدهد. همچنین در حکم دیگری در ۱۵ فوریه، قاضی رای دیگری صادر کرده که بر اساس آن شهرام تابع محمدی ملزم به پرداخت بخشی از هزینه های حقوقی نویسندگان و سردبیران ژورنال ایرانیان کانادا شده است.